物理证据暂时无法提供决定性指向，陆野决定再从心理层面突破。
他再次仔细回顾三人的供述和表现。
刘伟：一开始拼命揽罪，听到王梓指控后变得激动愤怒，指控王梓是主谋并威胁他们。
李哲：始终胆小怕事，供述含糊，容易被引导，最后基本认同刘伟的说法。
王梓：冷静（甚至冷血）地承认自己是主谋，描述细节清晰，带有炫耀成分，极力贬低刘伟和李哲。
三个人都在试图引导警方相信自己的版本。
陆野尝试启动【心理侧写基础】，对三人进行综合侧写分析。
【功能启动…需消耗精力点10。是否继续？】（目标增多，消耗增大）
【是】
【精力点-10。当前精力点：7\/30。】
【心理侧写基础运行中…综合比对三人供述、行为模式、微表情…】
【分析结果生成：】
【1. 王梓：表现出的冷静与掌控欲可能包含夸大成分，试图塑造“强大”形象以掩盖内心自卑与恐惧。其供述细节清晰度高于正常回忆水平，可能存在预先编排或过度沉浸于自我叙事。】
【2. 刘伟：情绪反应强烈，从揽罪到愤怒指控，转变突然，可能源于对王梓的真实恐惧或被揭穿后的慌乱。其描述的“威胁”细节（如“连你一起杀”）符合王梓可能的行为模式。】
【3. 李哲：恐惧情绪最为真实且持续，判断力弱，易受操控。其行为更符合被动参与者的特征。】
【4. 侧写提示：王梓与刘伟的供述均存在部分真实性，但都可能隐瞒了关键细节以利于自己。真相可能介于两者之间。建议寻找能击破其心理防线的关键点（如无法自圆其说的细节矛盾）。】
系统的分析指出，王梓和刘伟都可能没说全实话。
关键点在哪里？
陆野想起王梓供述中的一个细节：他说他用公共电话先后打给刘伟和李哲。
但技术队的调查显示，那个神秘号码打给刘伟和李哲的时间，间隔非常短，几乎像是同时群发的一样。这不像是一个需要找公共电话亭的人的操作模式，更像是有备而来。
再次提审王梓。
“王梓，你再说一遍，案发前一天晚上，你是怎么联系刘伟和李哲的？”
“就用学校小卖部后面那个公共电话啊。”王梓回答得很流利。
“先打给谁的？”
“先打给刘伟，跟他说了计划。然后挂了，又打给李哲。”
“两次打电话间隔多久？”
“没多久…大概…五六分钟吧。”王梓想了想说。
“你确定？公共电话亭打电话，拨号、通话、挂断、再重新拨号…五六分钟够吗？”
“够…够吧…”王梓的眼神闪烁了一下。
“但我们查到的通话记录显示，打给刘伟和打给李哲的两个电话，间隔不到一分钟。你怎么解释？”陆野抛出了关键问题。
王梓愣住了，张着嘴，一时答不上来。他显然没料到警方能查到这么细的时间点。
“我…我记错了…”他支吾着，“可能是打完刘伟，马上就打给李哲了…”
“马上是多久？公共电话不用重新拨号吗？”
“……”
王梓的额头开始冒汗。这个时间上的小漏洞，成了他完美供述里的第一道裂痕。