连着三天，我硬逼着【未来伴侣系统】每天执行两遍最高权限的全栈自检，耗电量都肉眼可见地飙升。
结果呢？清一色全是刺眼的绿色“【Normal】”，一排排整齐得能逼死强迫症。
我甚至魔怔了，把系统早期版本的备份代码翻箱倒柜找出来，一行行用专业比对工具（diff tool）跟现行版本死磕，眼睛瞪得跟铜铃似的，酸涩发胀，都快瞅瞎了。愣是没找到一个多余的空格、一个拼写错误的变量名，甚至连注释符号的格式都严丝合缝。
慢慢地，我那紧绷的神经也开始自我松懈，自我攻略：多半是前阵子太投入，盯着秦雪那幅色调阴郁得能拧出水来的《雨夜路灯图》看了太久，视网膜和大脑皮层双双疲劳过度，产生了类似“视觉后像”的神经性幻觉。
这系统跟了我好几年，从雏形到如今的功能完备，核心算法稳得像焊死在主板上的芯片，底层逻辑跟浇筑的铁桶一样牢固。经我手“测试”过的目标，没有十个也有八个了，真要有什么致命bUG，或者泄露了用户隐私，早该有人顺着网线爬过来，把我的饭碗连带电脑一起砸个稀巴烂了，还能让我逍遥到现在？
刚把这丝烦人的疑虑像按弹簧一样，强行摁回心底最深的角落。周三，半夜十一点多。
搁在乱糟糟电脑桌边上的手机，毫无预兆地，就跟抽了羊癫疯似的，“嗡嗡嗡嗡”狂震起来！力道之大，震得桌面上几支散落的笔都跟着微微移位。
那会儿我正全神贯注，对着秦雪那设置了三天可见、此刻空空如也的朋友圈界面琢磨下一步策略——她上周破天荒发了张抓拍：一只瘦骨嶙峋的流浪猫，紧紧蜷缩在一盏光线昏黄、灯罩破裂的老式路灯底座下。
系统当时立刻跳出提示，用冷静的蓝字标注：“目标潜在孤独感与寻求庇护意向阈值上升约10%。建议：可寻找类似‘弱小生命与微光’主题的治愈系猫猫图片，作为非侵入性话题切入点。”
我皱着眉，心不在焉地伸手摸过疯狂震动的手机。拇指习惯性往电源键一摁，屏幕骤然亮起。
微信顶栏，那个正在疯狂闪烁、跳动的联系人的名字……
像一道从万米高空直劈而下的、毫无预兆的高压电流，毫无缓冲，结结实实地劈在了我的天灵盖上！
—— 林薇。
手指瞬间僵在冰冷的屏幕上，连带着呼吸都仿佛被一只无形的手掐住，慢了不止半拍。
这个名字，连同它背后所代表的那段“通关记录”，本该老老实实、永无天日地待在我通讯录最底层那个命名为“已归档\/历史数据”的加密文件夹里。
和刘婉婷、以及其他几个早已模糊了面容的名字一样，是永不再点开、永不回应的“历史遗迹”。
就像从一个大型项目里被彻底删除、清空引用的废弃代码模块和冗余资源文件。只在硬盘物理扇区最深、最无人问津的角落，或许还留着几个作为“冷备份”的、覆盖着厚厚灰尘的压缩包，仅此而已。
当时跟她分手，每一步，每一个用词，我算计得比她们投行精英做跨国并购案时的财务预测模型还要精确。她是那种典型的、将逻辑和效率奉若神明的“理性至上主义者”，是眼里只有KpI、估值模型和社交货币的顶尖掠食者。
所以，我最后扔给她的，是一句精心炮制的、看似真诚实则万金油式的分手理由：
“林薇，这段时间我反复在想。我觉得……我们之间的‘感觉’，好像不太对了。不是你的问题，是我的问题。我想……先停下来，一个人待着，好好找找那个‘真正的李卫柠’到底是什么样的。”
—— 这话模糊到她根本无法用她那套严密的商业逻辑进行有效驳斥。
它既符合她认知体系里“人类偶尔会产生非理性感性冲动”的预设，又巧妙地没有留下任何可以让她抓着不放、穷追猛打的具体逻辑漏洞。就像一拳打在棉花上，或者更糟，打在流动的空气里。
分手最后一面，在那家高档茶馆门口，她甚至非常商务、非常体面地，主动伸出手，跟我轻轻握了一下。
她指甲上镶嵌的碎钻在午后阳光下闪过一道冷冽的光。语气平静得如同在结束一场不太成功的项目洽谈，对我说：“好。我尊重你的选择。希望……你以后，能找到你真正想要的。也希望你，不要后悔。”
体面得惊人。
冷静得骇人。
半滴眼泪，一丝失态都没有。
可现在。
她消失了数月、理应被彻底“归档”的消息，就这么硬生生地、毫无缓冲地，戳在手机屏幕最正中央的位置。
短得刺眼。
格式像极了系统运行时，突然弹出的、无法被现有错误处理机制捕获的未知异常警告：
“李卫柠，睡了吗？”
“突然想起你。有个问题，一直想不通。”
心脏在那一刹那，像是被一只从黑暗中骤然伸出的、冰冷而有力的无形之手，狠狠攥住！
这不是旧情复燃的悸动，不是久别重逢的感慨。
这是猎人在深夜巡视自己领地时，突然发现某个早已判定废弃、甚至快被遗忘的精心布置的陷阱里，竟然闯进了一头体型庞大、獠牙森白、且完全不在预料食谱之内的野兽时，那种从尾椎骨直冲天灵盖的、骤然绷紧到极致的警惕与寒意！
她想不通什么？！
是当年我那套含糊其辞、主打“感性迷茫”的说辞不够明确，卡住了她那条追求绝对逻辑自洽的神经链条？
还是她事后复盘我们相处的点点滴滴，凭着投行精英那毒辣到可怕的洞察力和分析癖，察觉出那些曾经精准拿捏她每一个情绪痛点、每一次工作焦虑的“共情话术”和“适时关怀”，根本不像是我这种当时在她眼里“略显木讷的技术男”能自然流畅、信手拈来地编造出来的？背后是否有“套路”或“剧本”？
我没敢立刻回复。仿佛那短短两行字是带着倒刺的钩子。
指尖划开系统后台时，都在微微发抖，冰凉的手指在虚拟键盘上输错了两次复杂的访问密码，第三次才成功登入。
火速调出“远程高速扫描（增强版）”功能，输入林薇那个我闭着眼都能背出来的微信号。
庞大的、关于她的数据流，如同被唤醒的数据库洪流，轰然倾泻而下，充斥在系统分析界面中。
不到两秒钟。
她的“老底”，她分手后这几个月的一切，就被系统扒得干干净净，各项数据指标和当年我记录在档案里的核心特征，分毫不差：
【目标：林薇】
【状态：33岁。现任xx国际投行并购部高级经理（Vp职级）。情感状态：明确单身。近期动态：刚主导完成一个涉及跨境资金的12亿规模并购项目，获得高额绩效与约50万人民币项目佣金，目前正处于为期一周的强制调休期。】
【生理与情绪实时指标：此前连续高强度加班15天，日均睡眠时间仅4小时左右，生理疲劳度累积约70%（高风险）。当前情绪构成：困惑60%，轻微烦躁30%，基于逻辑推导的好奇心10%。未检测到怨恨、留恋、报复等负面情感成分。】
【行为动机深度分析：因高强度工作项目突然进入空窗期，大脑惯性寻求高密度信息处理目标未果。转而开始无意识回溯过往人际关系中存在的、未被其自身逻辑框架完全消化的“认知疑点”。当前重点关注：宿主（李卫柠）于分手时提出的“感觉不对\/寻找自我”理由，存在显着逻辑模糊性与行为模式矛盾（如前期过度适配与后期突然抽离），意图补全此认知漏洞，以满足其内在逻辑自洽需求。】
【综合风险评估：低风险（在当前语境下）。未发现目标对【未来伴侣系统】之存在有任何察觉或怀疑迹象。其行为更接近于解决一个“遗留的逻辑问题”。建议应对策略：保持绝对礼貌与疏离态度，避免任何可能引发其探究欲的细节。可使用“人是会变化的”、“不同阶段想法不同”等高度模糊、无实际信息量的话术进行回应，核心目的为终止话题，避免暴露任何潜在逻辑或行为模式上的破绽。】
我向后重重一靠，陷进那把破旧电竞椅不堪重负的怀抱里，椅背发出“嘎吱”一声痛苦的呻吟。
从鼻腔里，发出一声混合着释然、讥讽与冰冷的冷笑。
抓起桌上那杯不知放了多久、早已凉透的隔夜白水，仰头灌了一大口。冰凉的液体划过喉咙，呛得我低低咳了两声，眼角都憋出点生理性的泪水。
果然是林薇。
彻头彻尾的林薇风格。
把逻辑和掌控感奉若神明，视“未定义变量”和“异常返回值”为眼中钉、肉中刺。不在自己的认知框架和人生项目报告里，把每一个问号都填满、每一个小数点后的数字都对齐，她就浑身难受，寝食难安。
当时我分手时，故意留了那个模糊的、“感性”的尾巴，就是算准了她这种极端理性的性格，骨子里不屑于、也大概率不会在已经宣告结束的“情感项目”上投入过多纠缠成本，那不符合她的“投入产出比”计算。
没想到，人算不如天算。她工作一旦进入空窗期，大脑这台高功率分析机器闲置下来，这根我当时以为无足轻重的小小“逻辑肉刺”，居然又在这种时候，顽固地冒了出来。
她哪是真的“想起我”了？
她哪有一丝一毫旧情复燃的藕断丝连？
她分明是，把我这个突然出现又突然消失、行为模式存在“异常波动”的“数据点”，当成了一个需要被处理、被归类、被塞进她那套严丝合缝、不容置疑的“人生逻辑与认知框架”里的……未解决bUG。
不然，以她那追求绝对掌控和逻辑完美的性子，怕是连觉都睡不踏实，总觉得人生报表的某个角落，还有个刺眼的“#N\/A”（值不可用）在闪烁。
这跟她做那些几十亿并购案时，简直是一个德行，一个模子刻出来的强迫症——
哪怕最终提交的报告里，只差了0.1% 的边缘风险数据没填满、没溯源清楚，她都能逼着自己和整个团队通宵达旦、翻遍所有尘封的档案资料，非要把那个小小的空白，用确凿的数字或清晰的“无法获取”说明，给严严实实地补上不可。
否则，那份报告在她眼里，就是不完整的，是有瑕疵的，是不能签字放行的。