顾延舟诊疗室的会谈方向转变，迅速从“回顾与整合”推进到了“预演与备战”。三人达成了共识：被动等待“镜魔”或其他潜在威胁的下一次出手，无异于将主动权拱手相让。他们需要建立一套动态的、前瞻性的协同防御与应对体系。
几天后，别墅地下层那间经过特殊屏蔽加固、曾用于“镜屋”体验的房间，被再次启用，但用途已截然不同。房间中央不再是那套危险的设备，而是布置成了一个简洁的“作战推演室”。一面墙是巨大的可触摸显示屏，实时连接着安全团队的数据中心和一些特定信息源；另一面是信息白板，旁边摆放着舒适的座椅和一个小型咖啡台。房间的灯光可以调节，用于模拟不同情境下的氛围。
今天，是第一次正式的双向博弈推演。参与者只有陆寒洲和沈清辞，顾延舟则通过加密视频连线，作为观察员和规则顾问。
沈清辞站在大屏幕前，手指轻划，调出了一份复杂的思维导图。“这是我们已知的‘镜魔’攻击模式库，以及基于技术团队对残留数据分析和行为心理学的侧写，推测出的可能升级路径。”思维导图分支众多，清晰地罗列着：感官劫持（视觉、听觉、嗅觉、触觉）、逻辑诱导与情感绑架、社会工程与信息污染、物理环境协同干扰等大类，下面还有更具体的子项和可能组合。
陆寒洲坐在椅子上，身体微微前倾，目光锐利地扫过每一个分支。“他\/她擅长利用我们已有的东西——记忆、情感、人际关系。攻击高度定制化。所以，预测的关键，在于预判他\/她接下来可能想‘测试’或‘利用’我们什么。”
“没错。”沈清辞点头，“根据顾博士的分析和我们自身的体验，‘镜魔’的行为模式带有强烈的‘实验者’色彩。他\/她不只是想摧毁我们，更想观察我们在特定压力下的反应。上次的‘镜屋’是极端情境测试，现在我们‘毕业’了，他\/她可能会转向更隐蔽、更长期、更贴近我们日常生活的‘变量控制’测试。”
顾延舟的声音从扬声器中传来，清晰平稳：“我同意这个判断。可能的攻击方向会更具渗透性。比如，试图在你们各自的事业或社交圈中制造微妙的裂痕或误导信息；利用媒体或舆论进行难以直接溯源的心理暗示；甚至可能尝试接触或影响与你们关系密切的第三方（如沈清许女士、重要合作伙伴），通过他们间接施加压力。”
陆寒洲的眉头皱起：“从外围入手，更麻烦。”
“所以我们需要推演。”沈清辞切换屏幕，显示出一个空白的模拟环境界面，“我们从最可能、也最具破坏性的几种情景开始，轮流扮演‘攻击方’和‘防御方’。攻击方需要设计出尽可能阴险、贴合‘镜魔’风格的攻击方案；防御方则需要运用我们现有的资源、默契和认知工具进行识别、化解和反制。目标是找出我们协同链条中可能存在的薄弱环节，并预设应对协议。”
第一轮推演：信息污染与信任离间
沈清辞扮演“攻击方”。她设定场景：陆寒洲正在处理“方舟”事件的某项高度敏感善后事宜，突然收到一份匿名渠道泄露的“内部调查报告”片段，暗示沈清辞的基金会曾与“方舟”的某个外围承包商有过秘密接触，且时间点微妙。同时，沈清辞在某个公开论坛上，发现关于陆寒洲在极地任务中“决策失误导致队友伤亡”的旧传闻被精心包装后再次热炒，并附有看似真实的细节补充。
“攻击逻辑：”沈清辞冷静分析，“利用你们各自领域的历史敏感点和公众形象，同步投放经过巧妙伪证的矛盾信息。目的不是让你们立刻相信，而是在你们各自心中埋下怀疑的种子，并在你们试图向对方求证或寻求支持时，因为话题的敏感性和可能引发的情绪反应，造成沟通不畅或误解。同时，外部舆论压力会迫使你们分心应对。”
陆寒洲作为“防御方”，陷入沉思。片刻后，他开口：“首先，我会立刻启动信息溯源和真实性验证程序，但不会将未经验证的‘指控’直接质问清辞，那正落入圈套。我会通过我们预设的、最高优先级的加密安全通道，向她发送一条简短警报，包含三个要素：异常信息出现、我正在核查、提醒她注意可能针对她的类似攻击。同时，我会让公关和安全团队准备应对舆论，但基调定为‘陈旧谣言翻炒，不予置评，保留法律追诉权’，避免陷入细节辩论。”
沈清辞追问：“如果在你核查期间，你发现某些细节似乎能与清辞基金会过去的某些活动模糊对应，产生疑虑怎么办？”
陆寒洲毫不犹豫：“依然遵循预设协议：将疑虑和对应点通过安全通道同步给她，并明确表示‘我需要你的解释来消除这些技术性疑点’。信任不是盲目，而是基于透明和共同面对问题。如果她那边也收到了关于我的不实信息，我们更需要第一时间通联，交叉验证，而不是各自陷入孤立猜疑。”
顾延舟的声音响起：“很好的反应。预设通信协议和问题共享机制是关键。防御的核心，是保持沟通渠道的绝对优先和透明，即使话题敏感。记住，任何试图让你们孤立处理敏感信息的举动，都可能是攻击信号。”
第二轮推演：情感绑架与第三方胁迫
陆寒洲扮演“攻击方”。他设定场景：沈清许在出差途中，遭遇一起精心策划的“意外”（如交通事故、突发疾病入院），但并无生命危险。与此同时，沈清辞和陆寒洲分别收到匿名信息，信息以“关心”的口吻透露沈清许的“意外”，并暗示这与他们近期“过于高调”或“触及某些利益”有关。信息可能附有真实的现场照片或医疗记录片段。更阴险的是，信息可能暗示，如果他们选择报警或深入调查，“意外”可能会升级。
“攻击逻辑：”陆寒洲的声音低沉，“直击清辞最深的保护欲和愧疚感。制造一个真实的、令人担忧但不至于立即崩溃的危机，同时将危机原因模糊地与他们自身行为挂钩。目的是引发清辞的过度反应——可能是不顾一切地赶赴现场（脱离安全环境）、可能是对陆寒洲产生迁怒（认为是他带来的危险）、也可能是在恐慌中做出不理智的让步或妥协。同时，对我也施加压力，考验我在保护她们姐妹和理性应对之间的平衡能力。”
沈清辞作为“防御方”，脸色凝重，但眼神冷静。“第一步，确认信息真实性。我会立刻通过多重独立渠道（清许的同事、当地警方或医院官方、我们自己的安保联络人）核实情况，避免被单方面信息操控。第二步，在确认清许确实遇到麻烦但暂无生命危险后，启动应急预案：派遣最可靠的医疗和安全团队前往现场接管，确保清许得到最好照顾并处于保护之下，同时远程安抚清许情绪，但不会立刻亲自前往，除非确认绝对安全且有必要。第三步，处理匿名信息：不予直接回应，但会通过安全渠道向你同步全部信息，并分析其胁迫意图。我们共同判断这是孤立事件还是更大阴谋的前奏，并决定反制策略。绝不会在威胁下做任何实质性让步。”
她顿了顿，补充道：“同时，我会加强对清许的日常安全教育和应急联系方案，将她更深入地纳入我们的安全网络，但以不引起她过度恐慌的方式。攻击者利用的是我的情感，我的防御就是既承认这份情感，又用更周密的系统和我们的协同来保护它，而不是被它牵着鼻子走。”
顾延舟点评：“完美。将情感关注转化为更高效的保护行动，并坚持协同决策，不被威胁牵着走。这是将脆弱点转化为力量点的典范。”
推演一轮轮进行下去，越来越复杂，模拟的场景也越来越贴近他们可能面对的现实：商业合作中的陷阱、社交媒体上的形象抹黑与心理暗示、通过亲近之人传递的误导性言论、甚至模拟再次遭遇技术性感知干扰时的联合应对程序……
他们时而激烈辩论某个反应细节是否最优，时而默契地同时指出某个模拟攻击方案的逻辑漏洞。在这个过程中，他们不仅仅是在预演防御，更是在深度理解对方的思维模式、决策偏好和压力承受点。许多之前未曾明言的顾虑和本能反应，在推演中变得清晰，并迅速被纳入共同的应对框架。
当预定的推演时间结束时，大屏幕和白板上已经布满了各种箭头、符号和简注。两人都有些疲惫，但眼中都燃烧着一种明亮的、找到方向的兴奋感。
“感觉如何？”顾延舟问。
“像给我们的协同操作系统打了一堆补丁，还做了次压力测试。”陆寒洲揉了揉眉心，语气却带着满意。
“更像是绘制了一份更详细的‘我们’的内部地图和外部威胁图谱。”沈清辞补充道，“知道哪里是高地，哪里是沼泽，以及我们该怎么一起走过去。”
“很好。”顾延舟的声音带着笑意，“记住，推演的目的不是预测所有未来，而是锻炼你们在不确定性中快速协同、灵活应对的‘肌肉记忆’。真正的博弈永远是动态的，但拥有强大协同能力和预设协议的组合，无疑能极大增加胜算。”
他顿了顿，语气转为严肃：“另外，从今天的推演中，我察觉到一点：你们必须开始考虑，当‘攻击’并非直接针对你们个人，而是针对你们共同创建或守护的东西——比如‘清晚基金会’的某个关键项目，或者陆先生正在推动的某项善后或改革措施——时，该如何应对。那可能是下一阶段的战场。”
陆寒洲和沈清辞对视一眼，神情凝重地点头。是的，博弈的维度在不断扩展。但经过今日的推演，他们确信，只要他们站在一起，思维同步，意志合一，就没有无法拆解的困局，没有不能共同穿越的迷雾。
双向博弈，不仅是与潜在敌人的较量，更是他们彼此之间，向着更高层次协同与信任的持续共舞。而这场舞蹈的每一步，都让他们的联结更加坚韧，也更加无惧未来的任何挑战。