赵伯涛方面的攻势，如同精心策划的战役，第一波火力集中在舆论战场，意图摧毁“民声呼应”平台的合法性与林枫个人的公信力。
那篇《“万能”平台与政府边界之思》的评论员文章，像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪远超预期。几家网络媒体迅速转载，并配以更具煽动性的标题，如《技术赋能还是权力越界？》、《“全天候监控”式的治理是否值得警惕？》。一些所谓的“公共知识分子”和“财经评论员”也开始在社交媒体上发声，将“民声呼应”平台与西方所谓的“数字威权主义”隐隐挂钩，质疑其可能扼杀社会活力，形成“数据利维坦”。
更阴险的是，一些匿名的“爆料帖”开始在北阳本地的网络论坛和社交媒体群组中流传。帖子声称，“民声呼应”平台并非像宣传的那样高效公正，其内部存在“选择性受理”和“数据美化”，很多真实尖锐的问题被刻意过滤或拖延处理。更有帖子影射林枫打造这个平台是为了积累个人政治资本，搞“形象工程”，甚至含沙射影地提及平台建设过程中可能存在“巨额资金去向不明”的问题。
这些言论真伪混杂，极具迷惑性。虽然北阳很多亲身使用过平台、切实解决问题的市民自发在网上发声反驳，但面对有组织、成规模的水军攻击，个体的声音很快被淹没。一股对北阳改革模式和林枫个人的怀疑情绪，开始在不明真相的群众和部分基层干部中弥漫。
“林书记，舆情汹汹啊！”宣传部长拿着最新的舆情简报，眉头紧锁，“尤其是那些匿名爆料，虽然漏洞百出，但传播很广，对我们平台的公信力造成了实际损害。是否考虑召开新闻发布会，或者通过官媒进行集中辟谣？”
林枫仔细翻阅着简报，脸色凝重。他意识到，对方这是要打一场“烂仗”，用模糊的指控和舆论混战来消耗他的精力和信誉。如果仓促正面应战，很容易陷入自证清白的泥潭，反而抬高了那些谣言的身价。
“辟谣是要辟，但不能被他们牵着鼻子走。”林枫沉吟片刻，做出指示，“第一，宣传部门组织一批有说服力的典型案例，包括处理过程、当事人评价，通过官方渠道和友好媒体，进行‘润物细无声’式的正面宣传，用事实说话。重点展示平台如何解决老百姓‘急难愁盼’的具体问题。”
“第二，针对数据安全和资金问题，由市委办、市财政局、市审计局联合成立一个临时工作小组，准备一份详尽、透明、可供查询的说明材料。但我们不主动大规模发布，只针对上级查询和确有需要的媒体提供。清者自清，浊者自浊，我们不能把精力完全耗在应付谣言上。”
“第三，”林枫目光锐利起来，“网信办要加强监控，对于明显造谣传谣、煽动对立的账号和帖子，固定证据，依法依规处置。我们要守住网络空间的秩序。”
然而，对方的攻击并未停留在网络。几天后，一份以“北阳市部分干部群众”名义写的联名信复印件，开始在小范围内流传。信中罗列了“民声呼应”平台的“十大罪状”，包括“浪费财政资源”、“增加基层负担”、“助长刁民风气”、“数据安全隐患”等，言辞激烈，并要求省委“纠正北阳的错误方向，追究相关责任人责任”。
虽然这封联名信的真实性和代表性存疑，但其出现本身，就释放了一个强烈的政治信号：对林枫的不满，已经公开化和组织化了。
压力之下，北阳内部也出现了一些波动。个别原本就对平台持保留态度的干部，开始瞻前顾后，办事效率下降；一些正在推进的跨部门协调项目，也因担心“枪打出头鸟”而出现了拖延。
林枫感受到了这种微妙的变化。他在一次市委常委会上，直面这个问题：“最近关于我们‘民声呼应’平台，有一些不同的声音，甚至是指责。我知道，有些同志心里有顾虑，有压力。”
他环视在场每一位常委，语气坚定：“但是，我想请大家想一想，我们建设这个平台的初心是什么？是为了让老百姓办事更方便，说话有人听，困难有人帮！我们现在收到的每一份‘感谢’，解决的每一个难题，就是对我们工作最好的肯定！外面的风言风语，动摇不了我们为民服务的决心！”
他斩钉截铁地宣布：“平台不仅要继续办，还要办得更好！任何因为外部非议而消极怠工、推诿塞责的行为，都是对人民不负责任，市委将严肃处理！”
林枫的强硬表态，暂时稳住了内部的阵脚。但所有人都明白，舆论的硝烟并未散去，更大的风暴可能还在后面。赵伯涛等人见初步的舆论围攻未能奏效，开始将目光投向更实质性的领域——人事与项目，斗争进入了更深水区。