然而，李南的神色却异常平静，他仿佛没有察觉到周围的暗流涌动，
继续沿着自己的思路阐述下去：
“老先生，如果我们从更宏大的历史视角来审视，‘经济危机’或者说大规模的经济失衡，
并非工业时代或资本主义社会独有的产物。它本质上，是社会生产、分配、交换、
消费这个循环链条在特定条件下发生严重阻塞或断裂的表现。这个‘特定条件’，
在不同的经济形态下，表现形式各不相同。”
他稍作停顿，组织了一下语言：
“例如，在漫长的农业经济时代，社会经济的基础是土地和作物收成。
这个体系最大的特点就是其固有的周期性，以及高度的‘靠天吃饭’属性。
一旦这个脆弱的平衡被打破——无论是来自天灾，比如持续的旱涝、蝗灾、瘟疫，
还是来自人祸，比如大规模战乱导致农田荒芜、劳动力锐减，
或者土地兼并严重导致大量自耕农破产，社会购买力急剧萎缩——都会引发连锁反应。
地里产不出粮食，或者产出的粮食无法通过有效的分配到达需要的人手中，危机便会爆发。
这种危机往往直接表现为生存危机，演变为社会动荡的导火索。”
老者静静地听着，手指无意识地在合上的笔记本上轻轻敲击，未置可否，
但眼神中的兴趣明显更浓了，示意李南继续。
“随着工业革命的到来，人类社会进入了新阶段。”
李南话锋一转，
“科技的力量在一定程度上克服了农业时代的自然限制，比如通过水利工程、化肥、
温室技术等，大大增强了抵御传统农业危机的能力。但与此同时，一种新型的、
源于工业社会内部逻辑的危机开始显现，其核心特征往往是 ‘生产相对过剩’。”
他进一步解释道：
“工业化的魔力在于，它能够依托机器体系，以前所未有的速度和规模进行标准化生产。
当资本嗅到某个领域的利润机会时，会迅速涌入，开足马力。
然而，市场的消化能力并非无限。当产品的增长速度远超社会有效需求的增长时，
库存就会大量积压。资本无利可图便会撤离，工厂倒闭、工人失业、购买力进一步下降，
形成恶性循环，经济危机由此爆发。这与农业时代因‘绝对短缺’导致的危机，
在表象上正好相反，但根源都在于社会经济循环的断裂。”
看到老者微微颔首，李南知道自己的思路得到了初步认可，他继续深入：
“为了应对这种工业时代的生产过剩危机，历史上也演化出了一些办法，
有些是被动发生的，有些是主动采取的。比如，通过战争这种极端方式摧毁大量产能和库存，
为下一轮重建和增长创造空间；或者，通过积极的财政政策，大力投资基础设施建设，
比如铁路、公路、港口、房地产或新兴主导产业，比如汽车工业，
来消化上游的过剩产能，如钢铁、水泥等；再者，就是通过刺激消费，
例如提高工人工资、推行信贷消费，比如分期付款、信用卡，试图人为地扩大市场需求，
延缓危机的到来。”
“然而，”
李南的声音提高了一些，带着一种洞察的锐利，
“这些方法在缓解旧有矛盾的同时，也往往催生了新的、甚至可能更具破坏性的危机形态。
过度依赖信贷刺激消费，可能导致家庭和企业部门债务高企，
一旦资产价格泡沫破裂或经济增长放缓，偿债能力出现问题，便会触发金融危机、债务危机。
此时的危机核心，从‘产品卖不出去’转变为了‘债务还不上’，表现为流动性瞬间枯竭，
信用体系濒临崩溃。1997年的亚洲金融危机，便是此种类型的典型案例。”
听到这里，老者之前一直平静的脸上露出了更为专注的神情，他不由自主地点了点头，
显然对李南能将理论与现实案例结合的分析表示赞同。