羊侃＆杨智积：古代“防御双绝”！凭“见招拆招+反向借力”，硬扛强敌猛攻
羊侃：台城“防御天花板”，一招破一攻
侯景率军围攻台城时，先造出尖顶木驴攻城，弓箭石头都没法摧毁它。羊侃立刻动手做“雉尾炬”——在火炬上装铁箭头，灌满油脂，扔到木驴上，木驴瞬间就被烧得精光。
没多久，侯景又在城的东西两面堆起土山，逼近城墙，城里的人都吓得不行。羊侃下令挖地道，偷偷把土山的土从地道运走，土山失去根基，根本堆不起来。
叛军又造了高达十多丈的登城楼车，想居高临下向城里射箭。羊侃看穿玄机：“这车子又高又沉，底下的地基空虚，一推过来肯定会倒，咱们躺着看热闹就行，不用费劲防备！”果然，城楼车刚一动就轰然倒塌。
侯景接连攻城都没成功，就下令筑成长长的包围圈困住台城。朱异等人提议出城反击，羊侃坚决反对：“不行！叛军久攻不下，筑长围就是想引诱城里有人投降。现在出击，兵力少了打不赢；兵力多了，万一失利，城门窄、桥梁小，士兵肯定会互相踩踏，咱们只会元气大伤，这是自断后路！”
朱异不听劝，执意出兵，结果一战惨败，士兵们争抢过桥、掉进水里淹死的有一大半。后来下大雨，城里的城墙崩塌了一块，叛军趁机冲杀过来，眼看就要攻入城内。羊侃立刻下令扔出大量火把，在崩塌处挖洞穴阻断叛军前进的道路，同时慢慢在城内抢修新的城墙，叛军最终没能攻进来。没过多久，羊侃生病去世，台城才被攻破。
杨智积：反向借力狠人，助火守城门
杨智积是隋文帝的侄子，杨玄感起兵反叛时，率军攻打他的城池，还放火烧城门。杨智积没有灭火，反而让人在城门内侧添柴加火，让火势变得更旺。叛军被大火阻挡，根本没法进城。
【管理智慧】
一、核心逻辑：破解“强敌猛攻+多样攻城”困局，关键在“精准拆招+克制自损”
两人能守住城池，核心逻辑是“针对性化解攻势，不做无谓消耗，甚至反向借力”：
- 见招拆招破攻势：羊侃针对木驴、土山、城楼车的不同弱点，用“火焚、挖地、静观”精准破解；杨智积利用大火的屏障作用，反向阻断叛军；
- 拒绝自损避陷阱：羊侃看透叛军“长围诱降”的阴谋，阻止盲目出击，避免士兵自相践踏的内耗；
- 应急补位稳防线：城墙崩塌时，羊侃用“火把阻路+内筑新城”快速补位，不让叛军有机可乘；
- 借力打力省成本：杨智积不灭火反而助火，用叛军的火当防御武器，以最小成本守住城门。
二、核心启示：遇“多样攻势+内外部压力”，别乱冲，用“精准拆招+避坑守局”破局
这种“针对性应对、拒绝内耗、反向借力”的思路，对现代危机应对、职场攻坚、竞争防御等场景超有借鉴意义：
- 竞争防御\/多维度施压：面对竞品“价格战、营销战、渠道战”等多样攻势，别盲目跟风。像羊侃那样，拆解每种攻势的弱点（如价格战依赖低价低质），用“差异化产品、口碑营销”精准化解；同时避免“自损式反击”（如盲目降价），守住自身核心优势；
- 职场攻坚\/多重难题：遇到“任务扎堆、跨部门阻挠、突发状况”等多重压力，别慌着动手。先理清每个问题的核心（如有的缺资源、有的是误解），针对性解决（如申请资源、沟通澄清）；拒绝“无效忙碌”（如为了表现盲目接活），避免精力内耗；
- 危机应对\/反向借力：遇到“负面攻击、突发风险”（如品牌被抹黑、项目出纰漏），别只懂防守。像杨智积那样，找到可借力的点（如负面话题的关注度），转化为“正面宣传”（如公开澄清并展示优势），用危机反做营销；
- 决策判断\/避坑优先：面对“诱惑性机会”（如叛军的长围、职场的虚假合作），先判断是否有陷阱。像羊侃那样，优先规避“自损风险”，再考虑反击，不被短期利益冲昏头脑。
简单说就是：“面对多样攻势和压力，乱冲乱撞只会自讨苦吃。关键是找准每个问题的弱点精准拆招，避开内耗陷阱，必要时反向借力，才能稳扎稳打守住局面。”
【原文】羊侃 杨智积
侯景之围台城也，初为尖顶木驴来攻，矢石不能制。侃作雉尾炬，施铁镞，灌以油，掷驴上，焚之立尽。俄又东西两面起土山临城，城中震骇。侃命为地道，潜引其土，山不能立。贼又作登城楼车，高十余丈，欲临射城内。侃曰：“车高堑虚，彼来必倒，可卧而观之，无劳设备矣！”车动果倒。贼既频攻不克，乃筑长围。
朱异等议出击之，侃曰：“不可，贼久攻不克，其立长围，欲引城中降人耳。今击之，兵少，不足破贼；若多，万一失利，门隘桥小，自相蹂践，必大挫衄，此自弱也！”异不从，一战败退，争桥赴水死者大半。后大雨，城内土崩，贼乘之。垂入，侃令多掷火把，为穴城以断其路。而徐于内筑城，贼卒不能进。未几，侃遘疾卒，城遂陷。
杨智积，隋文帝侄也。杨玄感反，攻城，烧城门。智积于内益薪以助火势，贼不能入。