韦孝宽&李崇：古代“基建+治安”双能手！一个种树代土堆，一个建楼防盗贼
韦孝宽担任雍州刺史时，以前的规矩是路边每一里路立一个土堠（用土堆成的路标），可土堠一淋雨就垮，总得重修。韦孝宽到任后，让辖区里该立土堠的地方，全改种槐树。这样一来，既不用反复修复路标，槐树还能给赶路的人遮阴，一举两得。后来宇文泰看到这景象，感叹道：“哪能只让雍州这么干！”于是下令让各州都按里数种树当路标。
李崇：建“防盗鼓楼”，百里之内盗无所逃
北魏的李崇任兖州刺史时，兖州过去经常有强盗出没。李崇想了个办法：让每个村子都建一座楼，楼上挂一面大鼓。只要哪里出现强盗，村民就使劲敲鼓；旁边村子听到鼓声，先敲一下作为信号，接着敲两下、三下，很快鼓声就能传遍百里。各村听到鼓声，立刻派人守住险要路口。从此，强盗没一个能逃脱的。
袁了凡点评：古今防盗思路对比，弭盗根本在“安民”
宋朝的薛季宣任武昌县令时，让每个乡都建一座楼，遇到强盗，就击鼓举烽火，消息瞬间传遍百里，和李崇的办法如出一辙。乱世里防止强盗，没有比这更好的办法了。
但也有不同的看法：宋朝的向子韶任吴江县令时，太守孙公杰让每个保（古代基层单位）建一座鼓楼，派五个保丁负责巡逻，发现强盗就击鼓传信。向子韶却坚决反对，说：“这样只会引发更多争斗！”这也是一种值得考虑的观点。
其实，关键还是要根据实际情况制定办法，看主事人的谋略如何。但说到底，严明刑罚、减轻赋税、让百姓富足，才是防止强盗的根本——百姓日子过好了，自然没人愿意当强盗。
【管理智慧】
一、核心逻辑：解决“基建反复修、治安难防范”，别硬扛，要“找替代、建联动”
韦孝宽和李崇的破局思路，都跳出了“老办法修补”的局限：
1.韦孝宽种树：用“活的槐树”替代“易坏的土堠”，把“需要反复维护的基建”变成“一劳永逸的资源”，既省工又实用；
2.李崇建鼓楼：把“各村单独防盗”变成“百里联动防贼”，用“鼓声传信”快速动员，让强盗无处可藏。
这就像现在小区搞安防，不只用摄像头盯着，还建“业主群联动机制”，发现异常在群里一说，附近业主立刻留意——靠“技术+联动”，比单打独斗管用多了。
二、核心启示：遇“反复麻烦、单打独斗难解决”的事，要“换思路、建网络”
两人的思路放到现在也超实用，比如这些场景：
- 社区基建维护：小区里的水泥长椅总坏，维修费高。可以像韦孝宽那样，换成防腐木长椅，既耐用又不用频繁修，还能美化环境；
- 乡村治安防范：村里独居老人多，容易遭小偷。可以学李崇建“联动机制”，给每户装简易报警铃，一按铃，附近几户和村委会都能收到信号，立刻派人查看；
- 校园安全管理：学校教学楼多，光靠保安巡逻顾不过来。可以在每层走廊装“紧急呼叫器”，学生或老师遇到问题一按，保安室和班主任手机立刻收到提醒，同时走廊广播响起警示，快速联动处置。
简单说就是：“遇到‘老出问题、一个人解决不了’的事，别死磕老办法。要么找个更耐用的替代方案，要么建个‘一人有难、众人支援’的联动网络，效率会高很多。”
【原文】韦孝宽 李崇
韦孝宽为雍州刺史，先是，路侧一里置一土堠，经雨辄毁。孝宽临州，勒部内当堠处但植槐树，既免修复，又便行旅。宇文泰后见之，叹曰：“岂得一州独尔！”于是令诸州皆计里种树。
魏李崇为兖州刺史，兖旧多劫盗，崇命村置一楼，楼皆悬鼓；盗发之处，乱击之，旁村始闻者，以一击为节，次二，次三，俄顷之间，声布百里，皆发人守险。由是盗无不获。
袁了凡曰：宋薛季宣令武昌，乡置一楼，盗发，伐鼓举烽，瞬息遍百里，事与李崇合。乱世弭盗之法，莫良于此。独宋向子韶知吴江县，太守孙公杰令每保置一鼓楼，保丁五人，以备巡警，盗发则鸣鼓相闻，子韶执不可，曰：“斗争自此始矣！”是亦一见也。大抵相机设法，顾其人方略何如，唯明刑、薄赋、裕民为弭盗之本。