李若谷&赵昌言：宋朝“治弊狠人”！一个靠“谁受益谁维护”止决堤，一个用“豪家之粮”堵漏洞
安丰县的芍陂（古代水利工程），是孙叔敖修建的，有南北两条水渠，能灌溉上万顷农田。可百姓因为天旱，常在水渠里开荒种地；雨水多的时候，又偷偷挖开水渠堤坝排水，最后水渠没法灌溉，失去了原本的作用。
李若谷任寿春知府时，下了个特别的命令：芍陂堤坝决口时，不调派士兵民工，只让住在堤坝附近、受益于水渠灌溉的百姓来修补。从此，再也没人敢偷偷挖堤坝了——毕竟堤坝坏了，得自己动手修，没人愿意再折腾。
赵昌言：用豪家积粮堵堤，一劳永逸止奸弊
咸平年间，赵昌言任天雄军知府时，当地豪绅家里的粮草堆得满田野都是。当时总有坏人偷偷在官府修的堤坝上挖洞，破坏堤坝谋私利。赵昌言暗中查清了这事，没立刻追究。
有一天，堤坝突然溃决，官吏急得上报。赵昌言立刻下令：赶紧把豪绅家里囤积的粮草运过来，用这些粮草填堤坝。从此，再也没人敢破坏堤坝了——豪绅怕自家粮草被征用，会主动盯着不让人搞破坏；坏人也没了可乘之机。
冯梦龙点评：用李、赵之策，解东南漕运之困
最近东南地区的漕运（粮食运输）问题特别紧急，每年冬天都要筑坝挖河，耗费的人力财力没法计算，尤其是丹阳这一路。查原因才知道，当地百姓每年靠帮官府筑坝、挖河赚“劳务费”，还会层层克扣，所以故意让河道堵塞——筑坝时，先行贿保留一部分坝基不拆；等运粮船过去后，深夜偷偷填土堵河；到冬天河水干涸，官府不得不花钱疏通，他们又能赚一笔。
要是学李若谷、赵昌言的办法：
1. 花一年时间，集中人力财力把河道挖深加宽，彻底疏通；
2. 明确告诉当地居民，以后河道再淤积，就责成附近居民自己清理。
这样一来，常州、镇江一带的漕运负担，或许就能减轻了？
不过也有人说，每年筑坝挖河，不只是民工能赚钱，连官吏也能从中获利——这背后的猫腻，就不是我能说清的了。
【管理智慧】
一、核心逻辑：破解“人为弊害”，别只靠官府硬管，要“绑定利益、用弊止弊”
李若谷和赵昌言的高明之处，在于没跟“弊害制造者”硬刚，而是用“利益”让他们主动停止破坏：
- 李若谷：让“受益百姓”修堤坝，把“维护责任”和“自身利益”绑定，百姓从“破坏者”变成“守护者”；
- 赵昌言：用“豪家积粮”堵堤坝，把“豪家利益”和“堤坝安全”绑定，豪绅从“旁观者”变成“监督者”。
这就像现在小区电梯总有人破坏，与其贴标语警告，不如明确“电梯维修费从本单元物业费里扣”——居民怕自己花钱，会主动盯着不让人破坏。
二、核心启示：遇“人为制造的民生难题”，别只堵漏洞，要“重构利益关系”
李、赵二人的思路放到现在也超实用，比如这些场景：
- 社区公共设施维护：小区健身器材总被损坏，维修费高。可以像李若谷那样，明确“器材周边住户负责日常看管”，坏了先由这几户垫付部分维修费，再申请大修——住户怕花钱，会主动保护器材；
- 乡村道路养护：村里道路总被重型车辆压坏，没人管。可以像赵昌言那样，查清常走重车的商户\/农户，告诉他们“道路坏了，先用你们的货物\/粮食填坑应急”，再组织大家一起修——商户怕损失，会主动限制重车通行；
- 城市河道清淤：城区河道总有人乱倒垃圾，清淤成本高。可以明确“河道两岸的商户、居民负责自家门前河段的清理”，定期检查，没清理干净的要罚款——大家怕罚款，会主动保持河道整洁，还会监督别人不乱倒垃圾。
简单说就是：“人为难题，根源往往是‘破坏成本低、维护无关联’。把‘维护责任’和‘自身利益’绑在一起，不用官府天天盯着，难题自然能解决。”
【原文】李若谷 赵昌言
安丰芍陂县，叔敖所创，为南北渠，溉田万顷。民因旱多侵耕其间，雨水溢则盗决之，遂失灌溉之利。李若谷知寿春，下令陂决不得起兵夫，独调濒陂之民使之完筑，自是无盗决者。
天雄军豪家刍麦亘野，时因奸人穴官堤为弊。咸平中，赵昌言为守，廉知其事，未问。一旦堤溃，吏告急，昌言命急取豪家所积，给用塞堤，自是奸息。
近日东南漕务孔亟，每冬作坝开河，劳费无算，而丹阳一路尤甚。访其由，则居人岁收夫脚盘剥之值，利于阻塞；当起坝时，先用贿存基，俟粮过后，辄于深夜填土，至冬水涸，不得不议疏通。若依李、赵二公之策，竭一年之劳费，深加开浚；晓示居民，后有壅淤，即责成彼处自行捞掘，庶常、镇之间或可息肩乎？或言每岁开塞，不独脚夫利之，即官吏亦利之，此又非愚所敢知也。