李娟（化名）这个名字的出现，如同在原本看似清晰的棋局上，落下了一颗完全出乎意料的棋子，瞬间打乱了所有的布局和预想。临时指挥部内的气氛，从dNA比中时的短暂振奋，迅速转变为一种更加深沉和审慎的凝重。
“查！不惜一切代价，查清这个李娟的所有社会关系网，重点是1994到1995年这个时间段！”陆野的命令带着不容置疑的力度。他站在电子白板前，目光在“孙维（化名）”和刚刚写下的“李娟（化名）”两个名字之间来回扫视，试图在那巨大的问号之间，找到一条看不见的连接线。
庞大的调查机器再次全速开动。这一次，目标明确，但时空跨度巨大，难度可想而知。侦查员们分头行动，一部分人继续以学术调研的名义，更深层次地挖掘孙维（化名）当年的社会关系；另一部分人则调动所有资源，围绕李娟（化名）构建其人生轨迹图谱，尤其是要找到二十多年前的那个交会点。
时间在紧张的排查中又过去了两天。关于李娟（化名）的基本信息逐渐清晰起来：她毕业于北京一所不错的文科院校，之后进入了一家国企做行政工作，生活轨迹相对简单，社交圈子似乎也不大。其家人、同事、邻居对她的评价多是“文静”、“不太爱说话”、“有点内向”，与案件本身似乎风马牛不相及。
然而，就在看似山穷水尽之际，一条极其细微、几乎被遗漏的线索，从对孙维（化名）当年一位远房表姨的走访中浮现出来。这位表姨如今已年过八旬，记忆时好时坏，但在侦查员耐心引导下，她模糊地回忆起一件事：
“小维（孙维）那时候上大学，有时候周末会来我家吃饭……好像是有那么一次，她不是一个人来的，还带了个女同学，说是她好朋友……叫什么名字来着？……好像是……小丽？还是小娟？记不清了，反正挺文静一个姑娘，话不多，就坐在那儿听小维说话……”
带回家吃饭的同学？名字带“娟”字？
这个信息瞬间引起了高度重视！
“立刻核实！想尽一切办法，确认当年孙维（化名）是否曾带一名叫‘李娟’或名字带‘娟’字的女性同学回家！查找当年的照片、同学录、任何可能的记录！”陆野感到心脏猛地一跳，仿佛在浓雾中看到了一盏微弱的灯塔。
几乎是同时，针对李娟（化名）过往的深度数据挖掘也传来了突破性进展！技术团队在一份早已数字化但未被索引的、某校当年业余兴趣小组的模糊报名表存根（扫描件）中，发现了一个名字——“李娟”！而她参加的兴趣小组，赫然是“古典音乐鉴赏”！而组长签名一栏，虽然字迹潦草，但经过笔迹专家初步辨认，极有可能就是朱令！
古典音乐鉴赏小组！组长是朱令！
李娟和朱令，通过这个业余兴趣小组，产生了直接的交集！
这条线索的价值，瞬间超越了之前所有的侧面信息！
“系统！”陆野的声音因为激动而略显急促，“立刻整合最新线索：1、孙维（化名）可能带李娟（化名）回家。2、李娟（化名）与朱令同在古典音乐鉴赏小组。构建基于此的人际关系网络模型，分析李娟（化名）在案件中的潜在角色，及其与孙维（化名）关系的可能性质。”
【指令确认。加载新关联数据：潜在社交联系（孙-李）、共同兴趣小组联系（李-朱）。更新人际关系网络模型…】
【模型更新完成。】
【分析提示：】
【1. 李娟（化名）角色定位：从“完全无关第三方”转变为【与朱令有直接接触】、【与孙维（化名）存在潜在密切社交联系】的【关键关联人物】。】
【2. 三角关系分析：模型显示孙维（化名）、朱令、李娟（化名）之间存在一个潜在的【非对称社交三角】。孙与李可能存在较密切的私人关系，李与朱存在基于共同爱好的浅层联系，而孙与朱的关系（已知为室友）则复杂且可能存在竞争或矛盾（基于历史侧写）。】
【3. 李娟（化名）潜在动机分析（假设涉案）：动机不明，模型缺乏足够数据。但其作为【孙维（化名）的可能密友】及【朱令兴趣小组组员】的双重身份，使其具备成为【信息传递者】、【协助者】或甚至【被利用者】的潜在条件。其性格侧写（文静、内向）可能易受强势者影响。】
【4. 关键待查问题：李娟（化名）当年是否曾实际进入朱令所在宿舍？其与孙维（化名）关系的紧密程度究竟如何？】
模型的指向性变得清晰起来。李娟（化名）绝非无关人员。她像一根线，可能连接着孙维（化名）和朱令这两个核心点。
“立刻重点核查，李娟（化名）在案发时间段内，是否曾进入过朱令所在的宿舍楼甚至寝室！”陆野下令，“走访当年同楼层的其他学生，看是否有人对李娟（化名）有印象！同时，加大对李娟（化名）现状的监控力度，但要绝对隐蔽，不能让她有任何察觉！”
案件的突破口，似乎正在从物证转向人证，从冰冷的化学元素转向复杂微妙的人际关系。陆野感到，他们正在接近一个隐藏得更深、或许也更加不堪的真相层面。