“6.18”系列文物盗窃案的圆满告破，再次将陆野和他的团队推到了荣誉的聚光灯下。国宝“汝窑天青釉莲花式温碗”的失而复得，引起了社会各界的广泛赞誉和高层领导的充分肯定。庆功表彰，媒体采访，一系列流程走下来，陆野感到一种身心俱疲的充实。
他给自己和团队放了一个短暂的假期，终于有时间好好陪伴家人，享受难得的闲暇。儿子的笑容，妻子的关怀，渐渐抚平了连日奔波紧绷的神经。
然而，树欲静而风不止。假期刚过一半，一个来自部里信访部门的电话，再次将他拉回了工作的轨道。
“陆局，打扰您休息。有一封来自青河省青州市的特别信访件，经过层层转递，到了部里。信访人情绪激动，坚持声称其儿子三年前被冤判死刑（缓期执行），案件存在重大疑点，当地申诉无果，恳请部里派员复查。因为您近期连续处理了几起复杂旧案，经验丰富，所以领导批示，请您先阅处，评估是否有复查价值。”
又是旧案？冤判？陆野揉了揉眉心，刚刚放松下来的心情又沉重起来。他本能地想推拒，但“死刑”、“冤判”这几个字眼，像沉重的石头压在他心上。
“把电子卷宗和信访材料发给我吧。”他最终还是接了下来。
很快，加密文件传输到位。案件编号是三年多前的，发生在青河省青州市下辖的一个县级市——林安县。案由：故意杀人。
简要案情：三年前，林安县青年沈刚（时年25岁），被指控在其经营的“好再来”快餐店中，因琐事与顾客王大龙发生口角，后在其妻刘慧（绰号“小白菜”，因相貌清秀得名）送上的饭菜中投入剧毒农药“甲胺磷”，致王大龙中毒身亡。一审法院以故意杀人罪判处沈刚死刑，缓期二年执行。沈刚当庭翻供，坚称自己无罪，但其辩护意见未被采纳。上诉后，二审维持原判。目前沈刚正在青河省第一监狱服刑。
信访人是沈刚的母亲赵桂芝。她在材料中泣血陈词，控诉案件存在诸多疑点：
1.指控沈刚投毒的唯一直接证据，是案发后从快餐店后厨一个不起眼的角落里，搜出了一个带有沈刚指纹的、残留有甲胺磷成分的小药瓶。但沈刚坚称自己从未碰过那个瓶子，指纹可能是被人栽赃。
2.死者王大龙的妻子在案发后不久便带着孩子离开了林安县，不知所踪，其证词存在诸多模糊之处。
3.当时负责现场勘查的民警在提取关键物证（那个小药瓶）时，程序存在瑕疵，见证人签名疑似代签。
4.沈刚的妻子刘慧（小白菜）在案发后精神受到刺激，证词反复，一审出庭时表现异常，但法庭并未深究。
5.赵桂芝怀疑，此案可能与当时林安县某个有权有势的人物有关，因为沈刚的快餐店生意正好，可能遭人眼红，但其拿不出任何证据。
卷宗很厚，陆野快速浏览了一遍一审、二审的判决书和主要证据链。表面上看，证据似乎确实形成了闭环：有毒饭菜来自沈刚的店、沈刚与死者有矛盾、发现了带有沈刚指纹的毒药瓶。
但仔细推敲，正如赵桂芝所控诉，那个关键物证——毒药瓶的提取程序，记录确实不够严谨；刘慧（小白菜）作为送餐人，其证词和心理状态也值得商榷；而那个消失的死者家属，更是显得蹊跷。
“系统，初步扫描‘林安县沈刚投毒杀人案’卷宗，进行逻辑漏洞分析和证据链脆弱性评估。”
【指令确认…数据载入…分析中…】
【逻辑漏洞识别：1、作案动机（口角）与预谋投毒（准备毒药）之间的逻辑衔接略显牵强。2、关键物证（毒药瓶）出现位置（后厨角落）与常规投毒后处理证据的习惯不符。3、主要证人（刘慧）证词稳定性差，且其本人与案件核心现场关联紧密。】
【证据链脆弱性评估：高。核心定案依据高度依赖单一直接物证（毒药瓶），且该物证提取程序存疑；间接证据（矛盾、有毒饭菜）无法独立构成完整证明体系；关键证人缺失（死者家属）或状态异常（刘慧）。】
【风险提示：案件涉及死刑判决，敏感性极高；年代不算久远，但证据固定可能存在瑕疵；复查可能触及地方司法权威。】
系统的分析，与陆野的初步判断基本一致。这个案子，从证据链上看，确实存在不小的疑问，尤其是那个程序存疑的关键物证。
一个可能被冤判的年轻人，正在监狱里服刑，而他的母亲在外面奔走呼号了三年。
陆野放下卷宗，走到窗边，看着楼下街道上熙熙攘攘的人群。法律的尊严在于公正，如果真的有错，就必须纠正。这不仅仅是挽救一个人、一个家庭，更是维护司法本身的公信力。
他拿起电话，拨通了老陈的号码。
“老陈，假期提前结束。有个案子，需要我们去青河省走一趟。”