山海笔记的成功像一石激起千层浪，但真正让浪潮翻涌成海啸的，是一封意外的实名举报信。
周三清晨，微博上一个名为前鼎盛员工良心发现的账号，发布了一份长达二十页的文档。文档详细记录了鼎盛集团如何系统性地抄袭创业公司创意，如何通过不正当竞争手段打压创新企业，其中的案例被作为重点剖析。
他们甚至成立了竞品分析部，专门研究如何快速复制然后低价挤垮原创者。举报人在接受某自媒体采访时说。
这份举报像一根火柴，瞬间点燃了积压已久的公众情绪。
曾经被鼎盛打压过的创业公司纷纷站出来发声。一个做原创设计的团队晒出对比图：我们的设计稿还在打样，鼎盛的山寨品就已经上市了。另一个做社交产品的创始人苦笑：我们创新，他们抄袭；我们培育市场，他们收割用户。
舆论开始一边倒地批评鼎盛的商业手段。拒绝山寨，支持原创成为社交媒体上的热门话题。
然而，苏晚晴却在这个时候做出了一个令人费解的决定。
立即停止所有关于鼎盛抄袭的讨论。她在紧急会议上要求，把我们的宣传重点放回产品本身。
为什么？李哲不解，这是多么好的反击机会！
因为愤怒不会持久，苏晚晴冷静地分析，但产品力会。
她指示团队做三件事：
第一，开放山海实验室的参观通道，让用户亲眼看到产品从创意到落地的全过程。
第二，启动共同创造者计划，邀请用户参与下一代产品的设计。
第三，发布《创新白皮书》，公开分享在智能学习设备领域的技术心得。
这些举措再次出乎所有人意料。
你这是在给竞争对手送弹药啊！王磊都忍不住反对。
如果我们的优势这么容易被复制，苏晚晴反问，那还叫什么护城河？
事实证明她的判断是正确的。
《创新白皮书》发布后，不仅没有帮助竞争对手，反而让行业看到了的技术深度。多家投资机构重新评估的价值，元创科技更是主动提出要深化合作。
更让人意外的是教育部的反应。在阅读了白皮书后，相关部门邀请参与制定智能教育设备行业标准。
从被抄袭者，到标准制定者，顾淮之在电话里评价，这一步走得很妙。
与此同时，公众对鼎盛的反感开始体现在消费选择上。尽管鼎盛继续加大补贴力度，但用户流失的趋势已经难以逆转。
一个大学生在微博上的发言引发了广泛共鸣：我宁愿多花点钱支持用心做产品的，也不愿意为抄袭者的营销费用买单。
这场舆论战，没有硝烟，却深刻地改变了市场格局。
用实力证明：真正的胜利，不是打败对手，而是赢得人心。