【狂，不是乱狂，生活可以压弯脊梁，但是骨子里的气，不能没有，生活中也有赞许你的人…看小人物如何？】
“为《秦律》之尊严而来？”
李斯重复了一遍这句话，声音依旧平稳，但那双深不见底的眼眸中，已不再是全然的冰冷，而是泛起了一丝极淡的、名为“探究”的波澜。
他身体微微后靠，手指无意识地在丞相袍服的织锦纹路上轻轻敲击了一下。
“有趣。”他吐出两个字，听不出喜怒，“那本相倒要听听，你如何为《秦律》挣这尊严。”
这简短的回应，无异于给了张苍一个继续陈述的许可，也让殿内所有官员的心提到了嗓子眼。
狂生妄言，丞相非但没有立刻斥责，反而……允其言之？
压力再次回到了张苍身上。
他知道，这是唯一的机会，是李斯给他，也是他为自己挣来的，一线生机！
他必须把握住，必须用最坚实的法律逻辑，构建起一道无可撼动的防线。
他深吸一口气，压下喉咙口的腥甜和身体的颤抖，目光不再闪躲，而是如同出鞘的利剑，扫过全场，最后定格在李斯身上。
“丞相明鉴！”张苍开口，声音虽然嘶哑，却带着一种异常的沉凝，“下吏此前上书，所言所论，皆围绕《田律》中‘雨为澍’之解释，《徭律》中‘役员’定额之合理性，以及《效律》中度量衡校准之频率。此等内容，白纸黑字，皆在律法条文框架之内进行探讨！”
他开始引用具体的律法篇章，不再空谈概念：
“《为吏之道》有云：‘凡吏人，表身，辨事，毋憃（纵）欲，毋行诈伪，审当赏罚，严刚毋暴，廉而毋刖，…… 与此从事，吏乃不苟。’ 吏员辨明事理，审度律法得失，本就是职责所在！下吏所为，正是‘辨事’之举，何来‘诽谤’？”
他巧妙地将自己的行为，纳入到官吏的本分之中。
“反观‘诽谤’之罪，《贼律》释其要义为‘惑乱民心’。下吏之上书，密封直呈，未曾有一字流于市井，未曾有一言传入闾巷，如何‘惑乱’？如何‘诽谤’？” 他死死抓住“诽谤”罪成立的客观要件——公开性与危害结果，穷追猛打。
“若只因探讨律法条文，言辞与上意或有不合，便可被冠以‘诽谤’之名，” 张苍的声音陡然拔高，带着一种悲愤与决绝，“则请问丞相，请问诸位大人！《秦律》洋洋数万言，其中可有不妥之处？可能商榷？若不能商榷，则律法何以臻于完善？若商榷即为诽谤，则律法岂非成了不容置疑、不容思考之天条？此绝非商君‘移风易俗’、‘法不阿贵’之本意！此乃将‘法’之公器，沦为了‘术’之私用！”
“法”与“术”！
这两个字再次被抛出，如同投入滚油的冷水，让殿内不少官员脸色骤变！
尤其是一些真正的法家信徒，眉头紧紧锁起。
商鞅重“法”，申不害重“术”，虽然都是法家分支，但核心理念确有差异。
张苍此言，无异于在指责有人打着“法”的旗号，行“术”之实，玩弄权术，构陷于人！
“狂悖！”廷尉丞吴石再也忍不住，厉声喝道，“张苍！你竟敢妄议先贤，污蔑上官！”
“下吏不敢妄议先贤！”
张苍立刻反驳，语速极快，逻辑丝毫不乱，“下吏只是就事论事！‘法’者，编着之图籍，设之于官府，而布之于百姓者也！其核心在于客观、明确、稳定，使万民知所避就！‘术’者，因任而授官，循名而责实，操杀生之柄，课群臣之能者也，藏于胸中，潜御群臣！二者皆为国器，本可相辅相成！”
他清晰地阐述了“法”与“术”的区别，随即话锋一转：
“然，若以‘术’之手段，行‘法’之名，因言废人，因异见而定罪，则‘法’之客观性何在？稳定性何在？今日可以‘诽谤’罪我，明日是否可因其他模糊罪名罪他人？长此以往，律法条文形同虚设，定罪量刑全凭上意或……某些人之私心！则《秦律》之尊严，荡然无存！此非下吏一人之危，实乃大秦法治根基之危！”
他再次将个人案件，提升到了国家法治根基存续的高度！
这番论述，逻辑严密，层层递进，既有对具体律法的精准引用，又有对法家核心思想的深刻辨析。
一时间，殿内许多精通律法的官员，如廷尉王绾，如部分御史，竟不由自主地在心中暗自点头。
抛开张苍狂生的姿态不谈，其言论本身，确实触及了法治实践中一些关键而敏感的问题。
就连端坐上首的李斯，眼神也变得更加幽深。
他执掌帝国律法，推行“以吏为师”，何尝不知其中关窍？
张苍的话，像一把钥匙，试图打开一扇他或许思考过，却从未允许他人公开讨论的大门。
殿内陷入了一种奇异的寂静。
只剩下烛火燃烧的噼啪声，和张苍略显粗重的喘息声。
良久，李斯缓缓开口，打破了这令人窒息的沉默。
他的脸上依旧看不出喜怒，但问出的问题，却如同一把淬毒的匕首，直刺张苍，也直刺在场所有官员的心脏：
“依你之见，”
他的声音不高，却字字千钧，清晰地回荡在每个人的耳畔：
“陛下与律法，孰重？”