随着陆延纪念项目影响力的不断扩大，以及跨领域公益生态系统的构建，项目受到了越来越多的关注，然而，也不可避免地引来了一些社会舆论的质疑和误解。
部分人对项目与企业的合作表示担忧，认为与商业机构合作可能会导致公益性质的改变，怀疑项目是否会为了商业利益而忽视公益目标。还有些人对公益学院的教学质量和学生的就业去向存在疑问，质疑学院是否真正能够培养出优秀的公益人才，担心学生毕业后无法在公益领域找到合适的发展方向。
面对这些舆论质疑和误解，苏星晨和团队迅速做出回应。他们通过官方渠道发布详细的声明，解释与企业合作的目的和方式。强调与企业的合作是为了借助企业的资源和技术优势，更好地推进公益项目，提高服务质量，所有合作都严格遵循公益原则，不会以牺牲公益目标为代价追求商业利益。同时，公开项目与企业合作的具体内容、合作协议以及资金流向，接受社会公众的监督。
对于公益学院的质疑，学院组织了一系列的成果展示活动。邀请媒体、社会各界人士参观学院的教学设施，了解教学过程。展示学生在学习期间参与的实践项目成果，如在癌症防治宣传活动中的创新策划、家庭暴力防治中心的实际工作成效等。同时，邀请已经毕业的学生分享他们在公益领域的工作经历和成就，证明公益学院培养的学生具备扎实的专业知识和实践能力，在公益事业中发挥着积极作用。
叶然也积极利用自己的媒体影响力，撰写文章和评论，回应社会舆论的质疑。他以深入的调查和客观的视角，向公众解读陆延纪念项目的发展理念和实际行动，消除公众的误解。他在文章中指出，公益事业的发展离不开社会各界的支持与合作，与企业的合作是为了整合资源，实现更大的公益价值。而公益学院的建立，正是为了培养专业的公益人才，满足社会对公益事业高质量发展的需求。
在应对舆论的过程中，苏星晨和团队还注重与公众的互动和沟通。通过举办线上线下的座谈会、答疑会等形式，倾听公众的意见和建议，及时调整项目策略和工作方式。同时，鼓励公众参与到项目的监督中来，设立专门的监督渠道，接受公众的投诉和举报。
随着积极的回应和沟通工作的开展，社会舆论对陆延纪念项目的态度逐渐转变。越来越多的人理解了项目的发展模式和理念，对项目的支持度也不断提高。这次应对舆论质疑和误解的经历，让苏星晨和团队更加深刻地认识到与公众保持良好沟通的重要性，也为项目未来的发展积累了宝贵的经验。他们将继续秉持公益初心，以更加透明、负责的态度开展工作，推动陆延纪念项目不断向前发展。