宋将军没有像往常一样拍着他的肩膀，只是临上车前，用一种极为复杂的眼神看了他一眼，那眼神里有关切，有疑虑，更多的则是一种沉重的、无能为力的叹息。
林舟知道，陈老的发言，几乎是从地基上抽走了“星火网络”构想的所有支撑。
那不是行政命令的否决，不是资源不足的搁置，而是一种来自科学共同体最高权威的“判决”。
这种判决，比任何红头文件都更具杀伤力。
然而，他没想到的是，真正的暴风雨，才刚刚开始酝酿。
消息，总是在特定的圈子里以超乎想象的速度传播。
首都西郊，某研究院的一间宽敞明亮的办公室里，几个人正围坐在一起，品着上好的龙井，气氛与紫阁会议的凝重截然不同，充满了某种快意与亢奋。
坐在主位上的，正是魏文明。
他年约四十，头发梳得一丝不苟，戴着一副金丝边眼镜，身上那件笔挺的中山装，料子都比别人的要好上几分。
他是“七机部”内一颗冉冉升起的技术新星，也是“引进派”最坚定、最活跃的代表人物。
他曾在东欧留学多年，对西方世界的技术成就抱有近乎崇拜的迷恋，坚信追赶的唯一捷径就是全面引进、消化、吸收，对于任何“闭门造车”、“另起炉灶”的论调都嗤之以鼻。
林舟的崛起，尤其是“曙光一号”的成功，一直让他如鲠在喉。
在他看来，那不过是利用现有技术进行的一次巧妙“攒机”，是投机取巧的胜利，根本不代表真正的自主创新能力。
而现在，林舟这个“投机者”终于踢到了铁板上。
“听说了吗？紫阁会议上，那小子提的那个什么‘星火网络’，被陈老批得体无完肤！”一个消息灵通的副手端着茶杯，眉飞色舞地说道，“据说陈老当场就断言，技术上根本行不通！什么延迟、差错、协议，三大天堑！说他是想在流沙上盖楼！”
“哈哈哈，我就知道！”另一个戴着黑框眼镜的中年人拍了一下大腿，笑声里满是幸灾乐祸，“我早就说过，这个林舟，搞出了一个‘曙光’，尾巴就翘到天上去了！计算机还没玩明白，就想搞什么网络？他以为那是拉电话线吗？简直是异想天开！”
魏文明没有笑，他只是慢条斯理地吹了吹杯中的茶叶，镜片后的眼睛里闪烁着一丝冷光。
他享受着手下们的附和，但他的思绪，却已经飘向了更深的地方。
这不仅仅是林舟一个人的失败，更是他所代表的那条“自主研发”路线的重大挫折。
这是一个绝佳的机会，一个可以将对方彻底打倒，将“引进路线”确立为唯一正确方向的黄金机会。
“光是私下里说说，有什么用？”魏文明放下茶杯，发出一声清脆的声响，瞬间让办公室安静了下来。
他环视了一圈自己的追随者，语气平静但充满了不容置疑的力量，“要让所有人都看清楚，这种脱离实际、好高骛远的思想，对我们的事业有多大的危害！要把它上升到路线问题的高度来批判！”
众人眼前一亮，都明白了魏文明的意思。
“魏工，您的意思是……”
“内部刊物。”魏文明吐出四个字，嘴角勾起一抹意味深长的微笑，“我要写一篇文章，一篇让所有头脑发热的人都冷静下来，让所有人都明白科学规律不可违背的文章。”
他口中的“内部刊物”，指的是一本名为《科技前沿动态》的半月刊。
这本杂志由多个技术部门联合主办，发行范围覆盖了全国所有重点科研院所、高等院校和相关工业部门的领导干部与技术骨干。
它不公开发行，但其在科技界内部的影响力，有时甚至超过了主流的报纸。
在这里发表的文章，往往被视为技术领域的风向标。
当天晚上，魏文明办公室的灯光亮了整整一夜。
他文笔极好，下笔如刀。
他并没有直接点林舟的名字，但字里行间，每一个读到这篇文章的人，都知道他指的是谁。
几天后，最新一期的《科技前沿动态》被送到了全国各地的案头。
其中一篇署名“魏文”，标题为《科学精神与“竹竿梯”幻想》的评论文章，像一颗重磅炸弹，在平静的科技界掀起了轩然大波。
文章的开头，写得冠冕堂皇，充满了对“敢想敢干”精神的“辩证肯定”。
“……我们必须鼓励创新，鼓励我们的科研工作者勇于挑战技术高峰。
但是，创新不等于空想，挑战不等于蛮干。
科学，有其自身不可逾越的客观规律。
任何脱离了现实基础和理论支撑的‘大胆设想’，都无异于空中楼阁，不仅会浪费国家宝贵的资源，更会误导我们的科研方向，其危害，甚于保守和停滞……”
在进行了这番“公允”的铺垫后，魏文明的笔锋陡然一转，变得无比犀利和刻薄。
他将“星火网络”的构想，巧妙地匿名化，称之为“一种试图将全国计算机用现有通信线路连接起来的‘超级网络’狂想”。
他用极尽嘲讽的笔调，复述了陈老在会议上提出的“延迟、差错、协议”三大技术难题，但他的描述，比陈老的科学剖析多了无数的讥诮与轻蔑。
“……有人天真地认为，既然电话线可以传声音，电报线可以传码字，那么它们理所当然就可以高速、准确地传输计算机那复杂无比的数据流。
这种想法，好比认为既然牛能拉车，那么给牛插上翅?es，它就能飞上天一样可笑！这是对信息科学最基本的无知！”
“……更令人震惊的是，这种构想的提出者，对于构建这样一个复杂巨系统所需要的‘软件’——也就是通信协议，几乎毫无概念！这就好比要建造一座史无前例的摩天大楼，设计者却两手一摊，说我们不需要图纸，让工人们‘边盖边想’就行了。
这不是革命乐观主义，这是彻头彻尾的主观唯心主义在科研领域的恶性体现！”