比赛正式开始。
“根据比赛规则，每方队员有二分钟辩论时间，也就是说每一次答辩一方队员可以有六分钟的答辩时间，采取的是三题两胜制，现在请双方代表队员猜硬币，猜中字者为正方，哪个队先来？”主持人高声喊道。
意大利队抢先答道；“我方选字面。”
主持人看了下瑞士队，杰克点头表示无异议。
意方天逐人愿拿到正方。
主持人手拿命题念道：“法律不承认良心，那么良心也不承认法律！”这是来自一部印度近50年前火遍全球，深受观众喜爱的《流浪者》中的经典语言。那么请正方先做选择，是法律必须选择良心呢，还是良心选择法律。请正方优先选择，并陈述理由。”
“意方一辩选手站起，“我方选择法律必须选择良心。”
评委会员席上有人发问：“请说出你方的观点及理由。”
\\\"法律必须选择有良心，执法者更应当有良心，这是对法律所追求目的的和认知。当法律的具体规定与良心冲突之时，很遗憾法律就是法律。我方回答完毕。”
作为反方必须要进行反驳，哪怕对方说的是事实，哪怕对方铁证如山，也必须反驳，而且要驳倒他。
杰克举手示意，主持人点头。
“我方不同意正方观点，我方的选择是良心选择了法律，每一部国家法律都是诞生在良心之下，因为每代君主及立法机构看到了社会规则不公平之现象，良心促使他们发布修正一部包含着公平正义，包含着公序良俗的法律。是良心选择了法律，我方回答完毕。”
意方二辩选手站起发言。
\\\"请问反方，首先我们要明确什么是法律？法律当初制定就是阶级统治的工具，只不过在后来实践中才选择了良心，这是不争的事实，我方回答完毕。”
杰克按住欲起身的师兄，因为他知道这是个先有鸡后有蛋的理论而争了上千年。必须打动评委会才能赢的先机。同时心中燃起了一股斗志，那就是一定要撞翻这辆名车，干掉他。
杰克站起发问；“请问诞生第一部法典时，你可参与？你有什么证据证明立法者不是凭着良心而立法的？我方有充分的证据，证明是良心选择了法律。国际法之父格劳秀斯曾说过\\\"法律规定的惩罚不是为了私人的利益，而是为了公共的利益\\\"这句话不就代表良心吗？格劳秀斯还有一句名言，那就是\\\"一国之法律，意在某一国之利益\\\"。他总结了“人性、自然法、民法、法律”使法律形成脉络。这里的人性就是良心。格劳秀斯正是凭着内心的良心，为了避免国际战乱为了更多的国际秩序，创造出举世闻名的\\\"国际法三步曲\\\"。我方回答完毕。”
喝，这下评委会中有二名荷兰裁判，是立刻露出了笑容。因为格劳秀斯就是我们荷兰人的骄傲呀。
意方被打了一个措手不及，而且一时半会也找不出一个可以和格劳秀斯并驾齐驱的人物，来进行反驳。
时间在一分一秒过去，台下的迈阿密部长与卡尔已紧握拳头，喘着粗气，准备开始挥舞了。
但强队就是强队，意方一辩选手终于站起回答：“4世纪东罗马帝国皇帝查士丁尼在前述基础上收集和整理了所有的法律和法学家着作，编成了《国法大全》，成为一部体系庞大，奴隶主为维护奴隶制的长久统治的重要法典。以上说明法律在以后不断实践中选择了良心。我方回答完毕。”
杰克如披甲上阵的勇士，站起发言道；“第一我们争辩的是国际法，你方罗马法不在此争辩之范围，己经越权。第二，你方为什么不说2世纪时，罗马法学家盖尤斯正因看不惯罗马的统治社会，他才以祭司贵族挑战者的身份宣扬法的精神和观念，这不是出自最善、最大的良心吗？今天就回还你一句来自古罗马法学家塞尔苏斯名言：\\\"关于法治的本性，法律乃公正善良之术\\\"。良心选择了法律，这才是社会的发展与进步，我方回答完毕。”
意方一下哑口无言了。随着六分钟时间己到，对方无法组织起语言进攻。
主持人说：“时间到。”
评委会席上也是开始，出现低头打分的情景。
卡尔教授笑了，“好小子，不愧是法典词库，厉害，以已之矛攻其之盾，漂亮。”
迈阿密更是额头见汗了，知道自方第一回合赢了，可评委会不宣布结果，谁敢说自已赢呀。
足有十分钟，评委会主席将一张代表正方红牌一张代表反方蓝牌，两张打分牌子率先高高举起。其余人也是按顺序举起了手中的两张打分牌。
主持人高声念道；“8比10，7比9，7比10，9比9，8比8，7比8…。恭喜瑞士代表队以9分的领先成绩，先下一城，休息十五分钟后，将进入第二会回比赛。”
呀，迈阿密部长兴奋的与队友们搂抱一起，激动的无语论次，一战就拉下了九分，第二局只要再下一城，进入五强已是必然。
围绕在电视机前的拉希姆同学，带头发出了呐喊声，“这才是我的杰克，这才是我的杰克。”边喊边舞，好不兴奋。
学枚里的法学院也是响起了热烈鼓掌声。此时校长也是从电视机旁站起，开始扭动身体，以示庆祝。
主持人高声宣布；“瑞士代表队与意大利代表队第二回合比赛正式开始。”
因为大会规则是，为了公平之见，第二回合正反双方必须角色互换。
评委会委员随机抽出了命题。“根据《联合国海洋法公约》规定；所有国家，不论为沿海国或内陆国，其船舶均享有无害通过领海的权利，这就是所谓的“无害通过权。需要注意的是，无害通过权一般只适用于商船，军舰的海上航行活动是否享有这项权利，目前还存在一定的分歧。请正方率先发表意见，并说出理由。”
做为正方的瑞士代表队，二辩选手与杰克一碰头，站起发言。
“我方支持\\\"无害通过权\\\"，此条文一般只适用于商船，军舰的海上航行活动不享有这项权利。理由是，《联合国海洋法公约》既没有规定军舰通过他国领海时必须事先通知或得到批准，也没有禁止沿海国制定法律进行管理。换句话说，各国可在这一问题上自行其是。一个主权国家是有权利有义务，为自国人民的生命安全及财产负有无限责任的。我方回答完毕。”
意方一辩选手站起来说道。
“我方支持无害通过权可适用于军舰通过，理由是，《联合国海洋法公约》既然没有明文规定军舰通过他国领海时必须事先通知或得到批准，换句话说，也就是法无禁止俱可为。我方回答完毕。”
正方三辩选手起身道；“反对。\\\"法无禁止均可为\\\"本身含意是针对一个国家，也就是说法治社会对公民和政府的要求是相反的。对公民来讲，是法无禁止即可行。而对政府来讲，则是法无授权不为。所以说\\\"法无禁止均可为\\\"这句话不适用于第三国军舰无公害通过权，更没有逻辑性、合法性。回答完毕。”
对方起身辩论道：\\\"既然是无害通过权，也没有明文规定禁止他国军舰自由航行，那么第三国军舰就是无恶意的，应该支持才对。我方回答完毕。”
杰克起身道：“《联合国海洋公约》条款还规定，即外国船舶在一个国家领海享有“无害通过权”，必须达到这一法定公约；\\\"那就是在通过一国领海时，应当遵守沿岸国的有关法令\\\"这一条款。我的地盘你做主那有违一个国家主权，当今国家主权是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的权力。他还拥有国际法认可的自保权。主权对一个国家意味着什么，不用我明说了吧？我方回答完毕。”
意方二辩起立反驳。
“我们辩论的是在无害通过权下，他国军舰是否可以通过邻海之说，请注意前一题是\\\"无害\\\"二字。我方回答完毕。”
杰克起身道；“请反方注意，你的这一无害前题，是建立在侵犯一个国家主权的原则之上。14世纪意大利注释法学派代表人物人被世人所称“国际私法之父”的巴托鲁斯，就提出着名的“法则区别说”而闻名于世。在国际法领域，巴托鲁斯论述了沿海国可以对邻近海域享有所有权或主权的思想。我方回答完毕。”
意方采用了上局杰克战术，想通过荷兰裁判板回一局，站起来发言：“我方坚持法无禁止俱可为，军舰可以享受无害通过权。国际法之父格劳秀斯也有力作《海洋自由论》来证明。我方回答完毕。”
杰克站起回答；“《海洋自由论》发表以后，遭到了许多外国家学者的强烈反对，苏格兰法学家威廉· 威尔伍德发表文章回应格老秀斯：“一个国家的居民有在他们的沿岸进行捕鱼的原始的排他的权利。这一部分海洋必须属于沿海国家的主要理由之一是，如果任何人都可以自由捕鱼，这些鱼类会有灭绝之虞”，从此方面已论证沿海国对沿岸水域享有主权和所有权的思想。我方回答完毕。”
评委会主席台上不是光有荷兰人，也有苏格兰人。
主持人目视评委席上，见评委会长点头。
高声喊道；“第二场辩论结束，请评委会亮分。“9比6，8比7，5比7…5比7。恭喜瑞士代表团再取6分战绩，以十五分的战绩。连下二城，成功闯入九强。”
根据这次法辩大会规则，进入下一轮后，由得分最底一队与抽签的第九名代表队，争取第八强之名额，然后八强决出四强。也就是说八支代表队里，得分最低的团队还要与抽签而入的战队，为争夺八强最后一个名额，而再拼杀一局。
迈阿密部长按耐住自己想大笑的愉快心情，是带人忙迎接三名学员下台。
“哎呀，精彩，一个格劳秀斯竟然成了意大利的走麦城，我们吃饭，吃完饭你们也放松下，来看看英荷大战。”
日内瓦学校也是欢呼一片。校长终于做了一个决定，对教务处主任说。
“去订下包机，三天后我将带队亲赴荷兰，为我们的英雄加油助威，上帝呀，一定保佑我的孩子们进入四强。”
当杰克中午一行用完饭后，众人赶到体育场时，发现今天下午的观众席里又比今上午多了近千人。
迈阿密风趣的说；“这就是主战场的优势，看看这次英、荷生死大战，究竟是谁能胜出。”
下午这场大战，英国在先下一城领先下，想抓住战机一举拿下荷兰，可由于自方贪功心切，让荷兰代表队是一记绝杀，将比分板平。二支战队只好在第三局中竭尽全力展开了互攻之势。用时近二个半小时，英方笑到了最后，才以三分的微弱优势胜出。
荷兰人一下子如泄气的皮球，无精打采了。
连解说的荷兰主持人气的都差点扔了话筒。
下午结束比赛，迈阿密高兴的带队回到宾馆，因为有英方这个分数之差。自方已稳拿八强之位了。